Ley SOPA PIPA ACTA: Guerra Mundial en la Web (World War Web) - Basta de Censura: Internet es Libre!
En el día de hoy 22 enero 2012 se conocieron dos nuevas actividades de Anonymous: por un lado, la multinacional Sony fue hackeada y todo el contenido de su catálogo de música fue puesto a disposición de los internautas para que lo descarguen gratuitamente. (Si! Desde el link anterior podés bajar el Catálogo Completo de Sony Music en este momento vía torrent!)
Por otro lado, en Argentina se bloqueó la portada de la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas, CAPIF, entidad que protege la propiedad intelectual en el país. Actualmente, al querer ingresar al sitio www.capif.org.ar se puede ver una imagen de Mafalda junto con la leyenda ¡No queremos S.O.P.A!, que expresa el repudio de Anonymous a las leyes SOPA y PIPA que impulsan representantes parlamentarios en los Estados Unidos y que, de aprobarse, prohibirían el uso que actualmente se le da a internet de compartir libremente todo tipo de contenidos.
El conflicto recién empieza, motivo por el cual las tres w que anteceden a toda página online pasaron de representar la "World Wide Web" a significar "World War Web", es decir, la guerra mundial de internet.
TECNOLOGIA // GUERRA EN LA WEB
Anonymous hackea webs en repudio a las leyes "antipiratería"
Anonymous es un grupo de ciber-activistas en contra de la censura en internet. Ya hackearon los sitios del FBI y de multinacionales de la música. Hoy fue el turno de Sony y, en Argentina, de CAPIF.
Por otro lado, en Argentina se bloqueó la portada de la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas, CAPIF, entidad que protege la propiedad intelectual en el país. Actualmente, al querer ingresar al sitio www.capif.org.ar se puede ver una imagen de Mafalda junto con la leyenda ¡No queremos S.O.P.A!, que expresa el repudio de Anonymous a las leyes SOPA y PIPA que impulsan representantes parlamentarios en los Estados Unidos y que, de aprobarse, prohibirían el uso que actualmente se le da a internet de compartir libremente todo tipo de contenidos.
El conflicto recién empieza, motivo por el cual las tres w que anteceden a toda página online pasaron de representar la "World Wide Web" a significar "World War Web", es decir, la guerra mundial de internet.
TECNOLOGIA // GUERRA EN LA WEB
Anonymous hackea webs en repudio a las leyes "antipiratería"
Anonymous es un grupo de ciber-activistas en contra de la censura en internet. Ya hackearon los sitios del FBI y de multinacionales de la música. Hoy fue el turno de Sony y, en Argentina, de CAPIF.
Domingo 22 de enero de 2012 | 19:24
Luego de que el FBI decidiera allanar las oficinas de mayor banco de datos digital de internet, Megaupload, cerrar el sitio y poner presos a sus directivos, se desató en la web una guerra que recién empieza.
El grupo defensor de la libertad en la web, Anonymous, decidió vengar el cierre de Megaupload y para ello inició actividades de hackeo y bloqueo de distintos sitios tales como discográficas y cámaras protectoras de los derechos de autor.
Primero fue el turno de los portales del FBI y las multinacionales Warnes y Universal, los cuales dejaron de funcionar a raíz de los ataques de quienes vengan el cese de la libre circulación de los contenidos web por parte de las autoridades estadounidenses.
Pero en el día de hoy se conocieron dos nuevas actividades de Anonymous: por un lado, se conoció que la multinacional Sony fue hackeada y todo el contenido de su catálogo de música fue puedo a disposición de los internautas para que lo descarguen gratuitamente.
Por otro lado, en Argentina se bloqueó la portada la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas, CAPIF, entidad que protege la propiedad intelectual en el país. Actualmente, al querer ingresar al sitio www.capif.org.ar se puede ver una imagen de Mafalda junto con la leyenda ¡No queremos S.O.P.A!, que expresa el repudio de Anonymous a las leyes SOPA y PIPA que impulsan representantes parlamentarios en los Estados Unidos y que, de aprobarse, prohibiría el uso que actualmente se le da a internet de compartir libremente todo tipo de contenidos.
El conflicto recién empieza, motivo por el cual las tres w que anteceden a toda página online pasaron de representar la "World Wide Web" por la "World War Web", es decir, la guerra mundial de internet.
Luego de que el FBI decidiera allanar las oficinas del mayor banco de datos digital de internet, Megaupload, cerrar el sitio y poner presos a sus directivos, se desató en la web una guerra que recién empieza.
El grupo defensor de la libertad en la web, Anonymous, decidió vengar el cierre de Megaupload y para ello inició actividades de hackeo y bloqueo de distintos sitios tales como discográficas y cámaras protectoras de los derechos de autor.
Primero fue el turno de los portales del FBI y las multinacionales Warnes y Universal, los cuales dejaron de funcionar a raíz de los ataques de quienes vengan el cese de la libre circulación de los contenidos web por parte de las autoridades estadounidenses.
Pero en el día de hoy se conocieron dos nuevas actividades de Anonymous: por un lado, se conoció que la multinacional Sony fue hackeada y todo el contenido de su catálogo de música fue puedo a disposición de los internautas para que lo descarguen gratuitamente.
Por otro lado, en Argentina se bloqueó la portada la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas, CAPIF, entidad que protege la propiedad intelectual en el país. Actualmente, al querer ingresar al sitio www.capif.org.ar se puede ver una imagen de Mafalda junto con la leyenda ¡No queremos S.O.P.A!, que expresa el repudio de Anonymous a las leyes SOPA y PIPA que impulsan representantes parlamentarios en los Estados Unidos y que, de aprobarse, prohibiría el uso que actualmente se le da a internet de compartir libremente todo tipo de contenidos.
El conflicto recién empieza, motivo por el cual las tres w que anteceden a toda página online pasaron de representar la "World Wide Web" por la "World War Web", es decir, la guerra mundial de internet.
Luego de que el FBI decidiera allanar las oficinas del mayor banco de datos digital de internet, Megaupload, cerrar el sitio y poner presos a sus directivos, se desató en la web una guerra que recién empieza.
El grupo defensor de la libertad en la web, Anonymous, decidió vengar el cierre de Megaupload y para ello inició actividades de hackeo y bloqueo de distintos sitios tales como discográficas y cámaras protectoras de los derechos de autor.
Primero fue el turno de los portales del FBI y las multinacionales Warnes y Universal, los cuales dejaron de funcionar a raíz de los ataques de quienes vengan el cese de la libre circulación de los contenidos web por parte de las autoridades estadounidenses.
______________________________________________
El cierre Ilegal por parte del FBI (no tienen SOPA ni PIPA ni Ley alguna en la cual ampararse y que justifique y los autorice para hacerlo y Nunca la Tuvieron,Ningún Juez emitió Orden Alguna para hacerlo efectivo: a la SOPA se la hicimos Tragar Fría y a la PIPA se la Inundamos!) de Megaupload enfureció a Anonymous y a gran parte de los usuarios de Internet.
Esto desató un evento histórico el 19 enero 2012 que pudo seguirse por Twitter en tiempo real: la primer Guerra Mundial en la Web (World War Web).
Lo bueno es que no habrá muertos ni heridos en ella,no será una guerra con balas,no correrá sangre sino bytes. Si presos y juzgados: algunos ejecutivos de los servidores indebidamente cerrados.
Los sitios empezaron a derrumbarse solo...QUINCE Minutos después de concretado el cierre!
Apoyemos la Libertad en Internet,no les gusta que la usemos para compartir y difundir Conocimiento ni para Pensar y Conocer la Verdad.
Condensar,resumir y publicar la inmensa cantidad de artículos e información que este hecho produce sería larguísimo,por eso voy a incluír por ahora solo este editorial y varios links con su título o explicación temática.
#Anonymous Tumbó
http://t.co/INCYM2tN http://t.co/rKzgNEHt
http://t.co/C6SuVhSN http://t.co/XDlmDHIf
en Represalia x #Megauload.Histórico!
Lista de sitios que estuvieron offline largo tiempo,hecho provocado por Anonymous en represalia al cierre (de algunos lo pude verificar personalmente,no se cómo lo hacen si bien son muchos miles floodeándolos y atacándolos en el mundo se supone que sean sitios muy seguros. Como sea estuvieron caídos mucho tiempo o accesibles intermitentemente):
Federal Bureau of Investigation (FBI.gov)
Department of Justice (Justice.gov)
Motion Picture Association of America (MPAA.org)
Universal Music (UniversalMusic.com)
Belgian Anti-Piracy Federation (Anti-piracy.be/nl/) Recording Industry Association of America (RIAA.org)
HADOPI law site (HADOPI.fr)
U.S. Copyright Office (Copyright.gov)
Universal Music France (UniversalMusic.fr) - Senator Christopher Dodd (ChrisDodd.com)
Vivendi France (Vivendi.fr)
Artículos sobre el tema:
Páginas en español, afectadas por el cierre de Megaupload
Hace 3 h 41 min
_ _________________________________________________
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/01/20/actualidad/1327083752_211892.html
Blogs Anonymous:
http://anonplus.bombshellz.net/
http://anonamericaunida.blogspot.com/ (este ya no existe)
Veremos qué sucede el 23:
Parece auténtico pero desconfío de estos videos: Anonymous comunica su accionar de otros modos o no lo hace en forma accesible para quien no pertenezca y directamente actúa,lo demostró,esto me suena a payasada pero no hay manera de confirmarlo.Es una organización anárquica y acéfala en su estructura,la ventaja de esto es que son indetectables,la contra es que si son identificados quedan expuestos,vulnerables y fáciles de infiltrar. En cualquier caso suscribo en todos los términos:
Si por el mes de Marzo No comprás música,videojuegos,no vas al cine,no comprás productos con avisos en TV Pegamos donde Duele: $$. Ellos Cerraron Megaupload. Presionan? Presionemos!
Esta operación de prensa para difamar al creador de Megaupload...quizás sea verdad que el tipo es un delincuente, pero me hace Desconfiar y Muucho. Sobre todo si...sitios de "piratería" son los que la difunden!
Los “MegaAutos” del fundador de Megaupload:
http://onkiro.com/vidayfuturo/los-megaautos-del-fundador-de-megaupload.php
__________________________________________________
Acá les tiraron SOPA encima...aun sin haberse aprobado la ley.
Desde acá en Argentina,al menos esta mañana yo no lo aprecié:
Alguien tuvo problemas? De ser asi agradecería un comentario.
Allá están disfrutando de "EL Sueño Americano":
Como probablemente todo el mundo sabe, el FBI ha cerrado Megaupload.
dskmusic.com archivos estaban alojados en esos servidores, y aunque sean descargas por completo legítimas, al cerrar megaupload.com han quedado fuera de acceso nuestros archivos.
El resultado es este archivos no estarán disponibles para su descarga temporal.
Nos estamos moviendo archivos a otros servidores de alojamiento gratuito, para restablecer el servicio de descarga tan pronto como sea posible. Le agradecemos su paciencia.
Aún así, el ancho de banda necesario para mover archivos DSK Music es enorme, por lo que estamos viendo la opción de mover los archivos a un plan de pago de alojamiento. DSK Music ofrece programas totalmente gratis y descargas, y no tenemos recursos financieros de más, por lo que cualquier ayuda es bienvenida.
Usted puede ayudarnos a hacer una donación a través de Paypal o tarjeta de crédito a través www.dskmusic.com
Gracias de nuevo y espero que esto se resuelva pronto!
Versión original:
As probably everyone knows, the FBI has closed Megaupload.
dskmusic.com files were hosted on those servers, and although they are completely legitimate downloads, by closing megaupload.com have been left out our files.
The result is this files will not be available for download temporary.
We are moving files to other free hosting servers, to restore the download service as soon as possible. We appreciate your patience.
Even so, the bandwidth needed to move DSK Music's files is huge, so we are looking at the option of moving those files to a hosting plan payment. DSK Music is totally free soft and downloads, and we do not have too many financial resources, so any help is welcome.
You can help us making a donation via Paypal or credit card trough www.dskmusic.com
Thanks again and hopefully this is resolved soon!
http://www.dskmusic.com/
_________________ ___________________
Ganamos una vez manifestando a través de redes sociales la batalla contra una ley local que ya estaba sancionada en teoría pero Obligamos a los Senadores de la Nación Argentina a posponer indefinidamente su tratamiento: la fallida Ley Canon, un hecho histórico del cual tambien da testimonio,cubre informa y te cuenta este blog aquí.
Ahora...logramos Lo Mismo pero con una ley en debate que iba a regir solo en Eeuu pero tambien a interferir con la libre expresión e interacción de los usuarios de Internet a nivel global.
A estar atentos de todos modos,están amenazando con volver a debatirla en febrero.
Unidos Podemos. Una vez mas: GANAMOS!!!!!!
Legisladores de EEUU "arrugaron" con la ley Sopa
De acuerdo con la publicación digital Ars Technica, hasta esta mañana al menos 18 senadores, en su mayoría republicanos y algunos de ellos patrocinadores del proyecto de ley conocido como Sopa, se han distanciado de la iniciativa que ayer causó un "apagón" en internet
ÚN | EFE.- Un día después que Wikipedia, Google, Yahoo, Facebook y otras empresas de internet se unieran en una protesta contra la ley antipiratería de EEUU, al menos 18 legisladores de ese país han abandonado hoy el proyecto de ley de regulación cibernética, informaron los medios.
De acuerdo con la publicación digital Ars Technica, hasta esta mañana al menos 18 senadores, en su mayoría republicanos y algunos de ellos patrocinadores del proyecto de ley conocido como Sopa, se han distanciado de la iniciativa que ayer causó un "apagón" en internet.
La cadena MSNBC de televisión informó que el senador Roy Blunt, republicano de Missouri, retiró su apoyo siguiendo los pasos del también republicano Marco Rubio, de Florida.
El proyecto de ley tiene el respaldo de la industria del cine y la música, con el argumento de que se procura una protección de los derechos de autor y de propiedad intelectual. Estas industrias quieren que Google y otros servicios de internet bloqueen los sitios donde se distribuyen películas, grabaciones y otros bienes pirateados.
Las firmas de internet sostienen que la legislación promueve la censura, altera la operatividad de internet y perjudica su capacidad para la innovación.
El Gobierno del presidente Barack Obama expresó la semana pasada su oposición a cualquier legislación que imponga censuras en internet.
El hecho de que la mayoría de los legisladores que abandonan el apoyo a la iniciativa sea republicana ha sorprendido ya que los asuntos relacionados con los derechos de autor, tradicionalmente, se han considerado una materia sin color partidista.
Antes de la protesta cibernética de ayer la iniciativa tenía 16 patrocinadores republicanos y 23 demócratas. Hasta esta mañana ya ha perdido al menos una cuarta parte de sus copatrocinadores republicanos, y sólo un demócrata, Ben Cardin, de Maryland, quien retiró su apoyo.
De acuerdo con la publicación digital Ars Technica, hasta esta mañana al menos 18 senadores, en su mayoría republicanos y algunos de ellos patrocinadores del proyecto de ley conocido como Sopa, se han distanciado de la iniciativa que ayer causó un "apagón" en internet.
La cadena MSNBC de televisión informó que el senador Roy Blunt, republicano de Missouri, retiró su apoyo siguiendo los pasos del también republicano Marco Rubio, de Florida.
El proyecto de ley tiene el respaldo de la industria del cine y la música, con el argumento de que se procura una protección de los derechos de autor y de propiedad intelectual. Estas industrias quieren que Google y otros servicios de internet bloqueen los sitios donde se distribuyen películas, grabaciones y otros bienes pirateados.
Las firmas de internet sostienen que la legislación promueve la censura, altera la operatividad de internet y perjudica su capacidad para la innovación.
El Gobierno del presidente Barack Obama expresó la semana pasada su oposición a cualquier legislación que imponga censuras en internet.
El hecho de que la mayoría de los legisladores que abandonan el apoyo a la iniciativa sea republicana ha sorprendido ya que los asuntos relacionados con los derechos de autor, tradicionalmente, se han considerado una materia sin color partidista.
Antes de la protesta cibernética de ayer la iniciativa tenía 16 patrocinadores republicanos y 23 demócratas. Hasta esta mañana ya ha perdido al menos una cuarta parte de sus copatrocinadores republicanos, y sólo un demócrata, Ben Cardin, de Maryland, quien retiró su apoyo.
www.ultimasnoticias.com.ve
______________________________________________________
Este tipo Feo es el Congresista de Eeuu Lamar Smith. Y? No importaría nada...si no fuera porque es el Autor de la Ley SOPA.
Pero...USÓ EN SU CAMPAÑA ELECTORAL FOTOS SIN PERMISO,VIOLÓ COPYRIGHT Y PUEDE IR A LA CÁRCEL POR ESO EN Eeuu!!!!!!!!
El Colmo del Desfachatado y del Hipócrita: Difundílo!!!!!!!!!
Artículo en castellano: http://www.vice.com/es/read/el-responsable-de-sopa-infringe-derechos-de-autor-lamar-smith
Article in English:
EL RESPONSABLE DE SOPA INFRINGE DERECHOS DE AUTOR
THE AUTHOR OF SOPA IS A COPYRIGHT VIOLATOR
El Twitter de este personaje es @JLCT
Su website: www.texansforlamarsmith.com
¿Quieres pasarte la noche buscando hipócritas en internet? Ayudános a sacarle la careta a simpatizantes del SOPA y otros hipócritas de los derechos de autor aquí.
Lamar Smith, congresista estadounidense con pésimo gusto escogiendo colores para peluquines es el tipo que inventó el Stop Online Piracy Act. SOPA, como ya sabrás
es un siniestro proyecto que instaurará penas aún más brutales para las compañías
e individuos que infrinjan los derechos de autor online (entre las medidas se incluyen penas de cárcel por hacer streaming sin autorización de un contenido amparado por derechos de autor). Si se aprueba, SOPA destruirá internet y convertirá el mundo en Mad Max (más información clic aquí . )
es un siniestro proyecto que instaurará penas aún más brutales para las compañías
e individuos que infrinjan los derechos de autor online (entre las medidas se incluyen penas de cárcel por hacer streaming sin autorización de un contenido amparado por derechos de autor). Si se aprueba, SOPA destruirá internet y convertirá el mundo en Mad Max (más información clic aquí . )
Decidí informarme de si todo lo que había en la página web de la campaña oficial de Lamar era lícito según su propio vocero. Lamar utiliza varias imágenes de archivo en su página y, siguiendo el rastro de dos fotos, llegué a la misma agencia fotográfica. Contacté con la agencia para asegurarme de que Smith estaba pagando por usarlas, pero me dijeron que es muy difícil comprobar si alguien tiene permiso para usar sus imágenes (¡gran buena noticia para los violadores de derechos de autor!). Como las dos proceden de la misma agencia y no tienen marca de agua, parece probable que él sea la única persona en todo internet que está pagando para usar imágenes de archivo.
Fui más atrás y eché un vistazo a una versión archivada de su página web pre-SOPA.
Esta es una captura de pantalla de su página web tal como aparecía el 24 de julio de 2011.
Y esta es la imagen de fondo que usaba Lamar. Conseguí seguirle el rastro hasta llegar a D.J. Schulte, el fotógrafo que hizo la foto.
Y, vaya sorpresa, ¡parece que alguien "se olvidó" de darle crédito y pedirle autorización para su uso!
Contacté con D.J. para saber si Lamar le había pedido permiso para usar la imagen; me dijo que no tenía constancia de que Lamar o alguien de su organización le hubiera pedido permiso para usarla: “Hace unos años mis imágenes estaban protegidas por el copyright tradicional, pero las pasé a licencia Creative Commons, que especifica que cualquiera puede usar mis imágenes mientras se me acredite como autor y no sean utilizadas con fines comerciales”.
“En esta captura de pantalla no veo por ningún lado que se acredite el autor de la imagen, que soy yo. Mi conclusión es que la organización de Lamar Smith ha utilizado mi imagen de forma incorrecta. Y según la ley SOPA, si se aprueba, yo podría presentarme en un juzgado y solicitar que se emprendan acciones legales contra www.texansforlamarsmith.com.”
Ay, señor. Menos mal para D.J. que hay gente, como Lamar, creando leyes para proteger al pobre y desvalido ciudadano contra la infracción online de derechos de autor. ¡Lamar, eres nuestro paladín!
Hemos contactado con la oficina de Lamar Smith, a ver qué dicen, pero todavía esperamos una respuesta.
Averigua más sobre por qué el acta SOPA es una estupidez en Motherboard.
Acá podés buscar información, imágenes que se usan indebidamente. Buena Caza!
Google Search by Image: http://www.google.com/insidesearch/searchbyimage.html
Internet Archive Wayback Machine: http://www.archive.org/web/web.php
Creative Commons FAQs: http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions
Fuente: http://www.vice.com __________________________________
Esto es lo que no quieren que leas: LIBERTAD!
Esto si lo podér leer: El Gran Hermano nos Vigila,Cuida y Ama. #StopSOPA
Levantá la mano si estás en contra de que se apruebe la ley S.O.P.A
Cuevana está caído hace varios días,esto lo sabíamos.
Lo que personalmente desconocía es Esto,y tal parece que los ISP's se curan en salud (el caso Fibertel es de dominio público y data de pocos meses: el Gobierno Nacional directamente intentó Cerrarla aduciendo que prestaba el servicio de forma irregular y son la debida autorización para operar) y volviéndose mas papistas que el papa lo Bloquean Completamente.
Asi se expidió la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) y la Justicia Argentina al respecto, ordenando a los ISP's Bloquear Parcialmente el Sitio.
#AguanteCuevana !
En cumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 1, en la causa caratulada “Imagen Satelital S.A. c/Quien Resulta Titular del Sitio Web CUEVANA s/Medidas Precautorias” (Expte. Nº 72.792/2011), en la cual se ordenó que esta COMISIÓN NACIONAL DE COMUNICACIONES, tenga a su cargo la publicación en su página oficial de Internet de la medida cautelar ordenada en autos, para la comunicación de lo allí resuelto a todos los Licenciatarios de Telecomunicaciones que prestan SERVICIO DE ACCESO A INTERNET, se informa que con fecha 25 de noviembre de 2011, se ha dispuesto lo siguiente:
“2) Ordenar a las empresas proveedoras de acceso a Internet (ISP), identificadas en la lista aportada por la actora que, en forma inmediata, procedan a bloquear el acceso de cualquier usuario de Internet a los recursos del sitio Web conocido como CUEVANA, en tanto lo por ellos requerido sea la reproducción o comunicación de las obras audiovisuales “Falling Skies”, “Bric” y “26 personas para salvar el mundo”, ello bajo apercibimiento de imponerles una multa de pesos mil ($ 1.000.-) diarios, en caso de incumplimiento, así como de considerar a sus responsables incursos en delito de desobediencia, formulando la denuncia pertinente (art. 177 del Código Procesal Penal de la Nación). Fdo. GUSTAVO CARAMELO, JUEZ, y con fecha 6 de diciembre de 2011 resuelve: 1) “Precisar la medida cautelar dispuesta a fs. 347/349 en cuanto a que ella deberá recaer sobre los siguientes vínculos o links:”
FALLING SKIES
http://www.cuevana.tv/#l/series/3826/falling-skies
http://www.cuevana.tv/#I/series/11388/falling-skies/live-and-learn
http://www.cuevana.tv/#!/series/11419/falling-skies/prisoner-of-war
http://www.cuevana.tv/#!/series/11445/falling-skies/grace
http://www.cuevana.tv/#l/series/11465/falling-skies/silent-kill
http://www.cuevana.tv/#I/series/11504/falling-skies/sanctuary-1
http://www.cuevana.tv/#I/series/11585/falling-skies/sanctuary-2
http://www.cuevana.tv/#!/series/11641/falling-sldes/what-hides-beneath
http://www.cuevana.tv/#I/series/11703/falling-sldes/mutiny
http://www.cuevana.tv/#I/series/11706/falling-eight-hours
BRIC
http://www.cuevana.tv/#l/series/3947/bric
http://www.cuevana.tv/#I/series/11693/bric/introduccion
http://www.cuevana.tv/#l/series/11694/bric/brasil-san-pablo
http://www.cuevana.tv/#!/series/11695/bric/brasil-rio-de-janeiro
http://www.cuevana.tv/#!/series/11696/bric/rusia-moscu
http://www.cuevana.tv/#!/series/11697/bric/rusia-san-petersburgo
http://www.cuevana.tv/#!/series/11698/bric/india-nueva-delhi
http://www.cuevana.tv/#!/series/11699/bric/india-mumbai
http://www.cuevana.tv/#!/series/11700/bric/china-beijing
http://www.cuevana.tv/#!/series/11701/bric/china-shangai
http://www.cuevana.tv/#!/series/11702/bric/epilogo
26 PERSONAS PARA SALVAR AL MUNDO
http://www.cuevana.tv/#!/series/4338/26-personas-para-salvar-al-mundo
http://www.cuevana.tv/#!/series/12592/26-personas-para-salvar-al-mundo/capitulo-1
Firmado: GUSTAVO CARAMELO, JUEZ
Día del apagón 18 enero 2012: no se aprecia en muchos sitios ni redes,pero Cuevana redirige acá:
Qué es SOPA (Stop Online Piracy Act) y por qué es tan peligroso
el 12 de enero de 2012
La entrevista a Sergio Amadeu que presentamos fue publicada en el Blog do Zé Dirceu y explica lo que es el proyecto de ley llamado Stop Online Piracy Act (SOPA) que está por ser votado en la Cámara de Diputados de los Estados Unidos. Varias organizaciones están proponiendo un black out de la red el 18 (Reddit) y el 23 (Anonymous) de enero. Aquí traducimos del portugués la entrevista también publicada en:http://www.trezentos.blog.br/?p=6642 Agregamos a esta publicación original, algunos links para entender el problema y actuar. ¡STOP SOPA!
¿Cuál es el contenido de ese proyecto de ley? ¿Por qué es tan polémico?
[ Sérgio Amadeu ] SOPA, presentado en octubre de 2011 en la Cámara de Diputados de los EUA, es prácticamente un complemento del Protect IP Act (PIPA), presentado cuatro meses antes en el Senado norteamericano. Las dos propuestas legislativas tienen por objetivo bloquear el acceso a sitios y aplicaciones en Internet que sean consideradas violadoras de la propiedad intelectual norteamericana. La industria del copyright percibió que los principales buscadores, proveedores de contenidos y redes sociales on line están situadas en los EUA. Por eso, creen poder conseguir en el ciberespacio algo semejante al exitoso bloqueo económico a Cuba.
En la práctica, ¿que ocurrirá si fuera aprobada?
[ Amadeu ] Ninguna empresa ubicada en los EUA podrá permitir el acceso a un número de IP (o sea, del protocolo de internet) o a un dominio de un sitio acusado de “robar” imagen, video, música, texto o software de ciudadanos o corporaciones norteamericanas, bajo pena de ser considerado un verdadero cómplice. Más que aplicar la técnica china del bloqueo a las direcciones de los sitios, la ley exige que, en cinco días, todas las referencias a los sitios sean borradas. Esto quiere decir que si mi blog fuera acusado de violar el copyright de algún americano, Google y Yahoo serán obligados a borrar todas las referencias a él. También la Wikipedia deberá suprimir todos los links que tuvieran hacia mi blog, aunque los enlaces tratasen de otro tema.
Además, son completamente prohibitivos los costos para recurrir a la Justicia norteamericana de esa acción de bloqueo administrativo. Lo peor es que los dos proyectos de ley, buscan controlar la creatividad y la innovación también en el área de las aplicaciones en la red. Imagine si Microsoft acusara a Wordpress de violar determinadas patentes de software (que son aceptadas en EUA). ¿como quedarían los blogs que usan la plataforma Wordpress en todo el planeta? Ciertamente tendrán sus IPs bloqueadas en suelo americano y los mecanismos de búsqueda deberán suprimir cualquier link que los indique.
¿Cuál es el impacto de eso para la red como un todo?
[ Amadeu ] Si SOPA y PIPA fueran aprobadas, será la primera gran derrota de la cultura de la libertad frente a la cultura del permiso y del vigilantismo. Será un gran retroceso para la creatividad y para la innovación de la comunicación en la red. Internet podrá ser afectada en sus sistemas de DNS (sistema de nombres de dominio) y esto podrá alterar profundamente su dinámica. Por eso, mientras luchamos contra los traficantes del copyright, tenemos que utilizar la estrategia de las comunidades del Software Libre. Es preciso pensar y construir también nuevas tecnologías de red que puedan anular la truculencia del Estado norteamericano. Resistir, movilizar, denunciar, sin olvidarnos que, tal vez, lo decisivo sea hackear. Y vale recordar que hackear es hipertrofiar. Borrar las fronteras de los enemigos de la libertad. Elevar al extremo sus absurdos. No tiene nada que ver con crackear, robar e invadir. Un ejemplo es el plan para lanzar el primer satélite hacker (lea más enhttps://twitter.com/#!/samadeu/stat... ).
¿Cuáles son los intereses detrás de la ley?
[ Amadeu ] Esta medida es defendida por miembros del Partido Republicano y del Partido Demócrata que quieren subordinar todos los derechos sociales y culturales al enriquecimiento y extensión de la propiedad intelectual. Son lobbistas de asociaciones como MPAA (industria cinematográfica), RIAA (industria fonográfica), BSA (Bussiness Software Alliance) que articulan con diputados y senadores para apoyar tales medidas que son consideradas anticonstitucionales por diversos analistas. Sin embargo, los diputados defensores de SOPA y de PIPA defienden que tales medidas no se aplican en territorio americano, son para bloquear sitios fuera de su jurisdicción, por lo tanto, no hieren la Constitución. Detrás de esas propuestas está la seguridad de que no sirve actuar contra el usuario de Internet, porque éste no cree que compartir música, textos y videos sea una actividad criminal. Por eso, quieren actuar en la propia infraestructura de conexión y de provisión de acceso a la red.
¿Hay reacción de los movimientos sociales?
[ Amadeu ] Hay una gran reacción en los EUA contra SOPA y Protect IP Act. El principal articulador de la lucha contra el bloqueo de Internet es la Electronic Frontier Foundation . Activistas del mundo entero se movilizan contra esas medidas. Organizaciones sin fines de lucro, tales como Wikipedia y Mozilla Foundation se movilizan igualmente junto con corporaciones como Google y Yahoo. En el Brasil, los activistas de la libertad en Internet que luchan contra AI-5 Digital se movilizan desde el año pasado para denunciar el SOPA. Diversos blogueros también han denunciado esas embestidas que se proponen censurar y bloquear la red. Existe hasta un aplicativo para celulares Android (vea aquí:https://market.android.com/details?...) que permite al usuario identificar las empresas que apoyan SOPA, conforme tengo relatado en el Twitter ( http://twitter.com/samadeu ).
Lean también “EUA: estado totalitário e militar” de Miguel Urbano Rodrigues publicado en ODiário.info y “Projeto dos EUA quer censura mundial na web“, de Sérgio Amadeu, publicado en el portal A Rede.
(Traducción: @xhardez @laueme).
Sugerimos escuchar la charla explicativa y con propuestas de Guillermo Movia (@deimidis) de Mozilla Hispano aquí: http://unojoenelcielo.com.ar/2012/0...
Compartimos un video muy claro de Anonymous que puede verse en:http://www.youtube.com/watch?v=5fvw...
¿Cuál es el contenido de ese proyecto de ley? ¿Por qué es tan polémico?
[ Sérgio Amadeu ] SOPA, presentado en octubre de 2011 en la Cámara de Diputados de los EUA, es prácticamente un complemento del Protect IP Act (PIPA), presentado cuatro meses antes en el Senado norteamericano. Las dos propuestas legislativas tienen por objetivo bloquear el acceso a sitios y aplicaciones en Internet que sean consideradas violadoras de la propiedad intelectual norteamericana. La industria del copyright percibió que los principales buscadores, proveedores de contenidos y redes sociales on line están situadas en los EUA. Por eso, creen poder conseguir en el ciberespacio algo semejante al exitoso bloqueo económico a Cuba.
En la práctica, ¿que ocurrirá si fuera aprobada?
[ Amadeu ] Ninguna empresa ubicada en los EUA podrá permitir el acceso a un número de IP (o sea, del protocolo de internet) o a un dominio de un sitio acusado de “robar” imagen, video, música, texto o software de ciudadanos o corporaciones norteamericanas, bajo pena de ser considerado un verdadero cómplice. Más que aplicar la técnica china del bloqueo a las direcciones de los sitios, la ley exige que, en cinco días, todas las referencias a los sitios sean borradas. Esto quiere decir que si mi blog fuera acusado de violar el copyright de algún americano, Google y Yahoo serán obligados a borrar todas las referencias a él. También la Wikipedia deberá suprimir todos los links que tuvieran hacia mi blog, aunque los enlaces tratasen de otro tema.
Además, son completamente prohibitivos los costos para recurrir a la Justicia norteamericana de esa acción de bloqueo administrativo. Lo peor es que los dos proyectos de ley, buscan controlar la creatividad y la innovación también en el área de las aplicaciones en la red. Imagine si Microsoft acusara a Wordpress de violar determinadas patentes de software (que son aceptadas en EUA). ¿como quedarían los blogs que usan la plataforma Wordpress en todo el planeta? Ciertamente tendrán sus IPs bloqueadas en suelo americano y los mecanismos de búsqueda deberán suprimir cualquier link que los indique.
¿Cuál es el impacto de eso para la red como un todo?
[ Amadeu ] Si SOPA y PIPA fueran aprobadas, será la primera gran derrota de la cultura de la libertad frente a la cultura del permiso y del vigilantismo. Será un gran retroceso para la creatividad y para la innovación de la comunicación en la red. Internet podrá ser afectada en sus sistemas de DNS (sistema de nombres de dominio) y esto podrá alterar profundamente su dinámica. Por eso, mientras luchamos contra los traficantes del copyright, tenemos que utilizar la estrategia de las comunidades del Software Libre. Es preciso pensar y construir también nuevas tecnologías de red que puedan anular la truculencia del Estado norteamericano. Resistir, movilizar, denunciar, sin olvidarnos que, tal vez, lo decisivo sea hackear. Y vale recordar que hackear es hipertrofiar. Borrar las fronteras de los enemigos de la libertad. Elevar al extremo sus absurdos. No tiene nada que ver con crackear, robar e invadir. Un ejemplo es el plan para lanzar el primer satélite hacker (lea más enhttps://twitter.com/#!/samadeu/stat... ).
¿Cuáles son los intereses detrás de la ley?
[ Amadeu ] Esta medida es defendida por miembros del Partido Republicano y del Partido Demócrata que quieren subordinar todos los derechos sociales y culturales al enriquecimiento y extensión de la propiedad intelectual. Son lobbistas de asociaciones como MPAA (industria cinematográfica), RIAA (industria fonográfica), BSA (Bussiness Software Alliance) que articulan con diputados y senadores para apoyar tales medidas que son consideradas anticonstitucionales por diversos analistas. Sin embargo, los diputados defensores de SOPA y de PIPA defienden que tales medidas no se aplican en territorio americano, son para bloquear sitios fuera de su jurisdicción, por lo tanto, no hieren la Constitución. Detrás de esas propuestas está la seguridad de que no sirve actuar contra el usuario de Internet, porque éste no cree que compartir música, textos y videos sea una actividad criminal. Por eso, quieren actuar en la propia infraestructura de conexión y de provisión de acceso a la red.
¿Hay reacción de los movimientos sociales?
[ Amadeu ] Hay una gran reacción en los EUA contra SOPA y Protect IP Act. El principal articulador de la lucha contra el bloqueo de Internet es la Electronic Frontier Foundation . Activistas del mundo entero se movilizan contra esas medidas. Organizaciones sin fines de lucro, tales como Wikipedia y Mozilla Foundation se movilizan igualmente junto con corporaciones como Google y Yahoo. En el Brasil, los activistas de la libertad en Internet que luchan contra AI-5 Digital se movilizan desde el año pasado para denunciar el SOPA. Diversos blogueros también han denunciado esas embestidas que se proponen censurar y bloquear la red. Existe hasta un aplicativo para celulares Android (vea aquí:https://market.android.com/details?...) que permite al usuario identificar las empresas que apoyan SOPA, conforme tengo relatado en el Twitter ( http://twitter.com/samadeu ).
Lean también “EUA: estado totalitário e militar” de Miguel Urbano Rodrigues publicado en ODiário.info y “Projeto dos EUA quer censura mundial na web“, de Sérgio Amadeu, publicado en el portal A Rede.
(Traducción: @xhardez @laueme).
Sugerimos escuchar la charla explicativa y con propuestas de Guillermo Movia (@deimidis) de Mozilla Hispano aquí: http://unojoenelcielo.com.ar/2012/0...
Compartimos un video muy claro de Anonymous que puede verse en:http://www.youtube.com/watch?v=5fvw...
_______________________________________
Te gustaría buscar algo en Wikipedia,varios sitios de la web y encontrar Esto?
A mi no,hoy muestra esto en una página y un banner explicativo arriba de las demás.
Atentos que acá al Congreso le Encanta copiar las ideas mas nefastas.
NO a la ley SOPA!
eso si: a la imagen la capturé yo...si la compartís o bajás: pasá por caja ;c))))
ÚLTIMO MOMENTO:
18 Y 23 DE ENERO 2012 APAGÓN EN INTERNET
Actualización (16/01/2012): SOPA/PIPA ¿Cómo poner tu sitio web en "modo blackout"?
Este 18 de enero Derecho a Leer cierra su sitio web adhiriendo al apagón de internet, en protesta contra SOPA propuesto desde el sitio reddit.com. (El 23 hay un segundo apagón en marcha).
SOPA es un proyecto de ley que puede aprobarse el 24 de enero en el Congreso de Estados Unidos, y que establecerá un gigantesco firewall de censura en ese país, pero que afectará a todo internet, limitando la libertad de expresión, el acceso a la información y perjudicando particularmente a las comunidades colaborativas, como Wikipedia.
Para informarte más sobre SOPA hicimos esta infografía (remixando a Mafalda).
Durante el 18 de enero lo único que se verá al entrar al sitio será esta placa.
¡Hacé escuchar tu voz! ¡Adherí al apagón de internet!
Recursos
popup: mafalda-popup.zip (archivos para instalar este popup)
Corre el rumor de que varias grandes empresas de internet, como Google, Facebook o Paypal (a las cuales esta ley perjudicará en su operatoria), se unirían en un apagón el 23 de enero, es muy valioso el impacto que puede tener esa iniciativa y ojalá se concrete, pero debemos entender que lo importante es que sean los usuarios, más que las empresas, los que hagan sentir su voz de protesta, no se trata de intereses económicos, ¡se trata de nuestros derechos!.
TECNOLOGIA // LA WEB EN PELIGRO
Qué es la ley SOPA y por qué mañana se "apagará" internet
Por estos días, el Senado de EE.UU. discute una ley que, de aprobarse, podría modificar sustancialmente la relación de los usuarios con internet y el acceso a todo tipo de páginas.
Enterate de qué se trata.
Martes 17 de enero de 2012 | 20:06
La popular tira de Quino adaptada para explicar la impopular
ley SOPA.
El Acta de Cese para la Pirateria Online, o ley SOPA por sus siglas en inglés (Stop Online Piracy Act), también conocida como ley H.R. 3261; es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el representante Lamar S. Smith.
En resumen la ley SOPA dice lo siguiente:
Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal, o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.
Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.
Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.
La ley SOPA busca finalizar con la piratería online, pero para ello obliga a un proceso de censura previo sobre las páginas web ya que prácticamente impediría enlazar un sitio a otro (el alma de la interconexión), ya que ello sería suceptible de incurrir en delito.
Además, al ser Estados Unidos el país que más páginas web aloja, no importa realmente si esta ley se discute solamente dentro de las fronteras norteamericanas, porque todo cambio que se aplique en internet repercutirá necesariamente en la experiencia de navegación que millones de usuarios tienen alrededor del globo.
Es por ello que muchos de los sitios más reconocidos internacionalmente, como Wikipedia, Google y Facebook, se oponen a la ley SOPA y están dispuestos a sentar su posición.
Mañana, miércoles 18 de enero, Wikipedia experimentará un "apagón" de la versión estadounidense de su sitio en rechazo a la ley SOPA. Por su parte, Google no pienso cerrar el buscador pero sí utilizarlo para dejar en claro que está en contra de la ley. Facebook aparentemente también planea algún tipo de acción para demostrar su repudio pero hasta el momento no ha trascendido de qué manera piensa hacerlo.
No es novedad: los intereses de las grandes corporaciones quieren avasallar el intercambio de información en internet en todas sus formas.
Ahora quieren obligar a los proveedores (ISP's) a Monitorear (léase Vigilar) el tráfico desde tu computadora desde y hacia la web.
Casi cualquier cosa que hagas con internet será penalizada de aprobarse la Ley SOPA en otros países y acá nunca falta quien está ansioso de copiar esas "brillantes" ideas. Eso no sería nada...si no fuera porque son...quienes elegimos para que nos representen y trabajen para mejorar nuestra vida: diputados y senadores! Ejemplo: la Ley Canon...recordás cómo la frenamos? Fué Histórico...por Twitter!
Por eso hay que pasar a la acción: Basta de quedarnos sentados viendo cómo se avasallan Nuestros Derechos!
Difundí esto, comentálo: que se sepa,es la mejor arma,pacífica y no daña al contrario,enriquece: el Conocimiento. A Eso le temen,cuanto mas sepamos,menos dominables seremos y obviamente no les conviene.
Ya Taringa está muy censurado y desvirtuado,cada vez mas; Youtube bloquea videos desde hace tiempo, Cuevana está desde hace un tiempo Bloqueada: hubo un principio de movimiento para resistirlo pero se diluyó...como suele pasar.
Gente: Que No Decaiga! No Hay Que Aflojar,No Les Demos El Gusto:
Seamos como Debemos y Tenemos Derecho a Ser: LIBRES!
Ps: a minutos de publicado este artículo de mi autoría fué reproducido por
"El Diario de NotiWeb San Luis" http://paper.li/NotiWebSanLuis/1321753056
Twitter: @NotiWebSanLuis Saludos y Gracias!
Aquí podés ver una Excelente y Muy Didáctica infografía sobre el tema realizada nada menos que por Quino que aún no puedo incluír aquí (Si: Joaquín Lavado,el creador de Mafalda!): http://www.planetaurbe.tv/_Otra-vez-SOPA-infografa/blog/5699070/177686.html?as=177686
Versión que realicé juntando los cuadros en alta resolución:
Versión con cuadros separados:
Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal, o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.
Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.
Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.
La ley SOPA busca finalizar con la piratería online, pero para ello obliga a un proceso de censura previo sobre las páginas web ya que prácticamente impediría enlazar un sitio a otro (el alma de la interconexión), ya que ello sería suceptible de incurrir en delito.
Además, al ser Estados Unidos el país que más páginas web aloja, no importa realmente si esta ley se discute solamente dentro de las fronteras norteamericanas, porque todo cambio que se aplique en internet repercutirá necesariamente en la experiencia de navegación que millones de usuarios tienen alrededor del globo.
Es por ello que muchos de los sitios más reconocidos internacionalmente, como Wikipedia, Google y Facebook, se oponen a la ley SOPA y están dispuestos a sentar su posición.
Mañana, miércoles 18 de enero, Wikipedia experimentará un "apagón" de la versión estadounidense de su sitio en rechazo a la ley SOPA. Por su parte, Google no pienso cerrar el buscador pero sí utilizarlo para dejar en claro que está en contra de la ley. Facebook aparentemente también planea algún tipo de acción para demostrar su repudio pero hasta el momento no ha trascendido de qué manera piensa hacerlo.
No es novedad: los intereses de las grandes corporaciones quieren avasallar el intercambio de información en internet en todas sus formas.
Ahora quieren obligar a los proveedores (ISP's) a Monitorear (léase Vigilar) el tráfico desde tu computadora desde y hacia la web.
Casi cualquier cosa que hagas con internet será penalizada de aprobarse la Ley SOPA en otros países y acá nunca falta quien está ansioso de copiar esas "brillantes" ideas. Eso no sería nada...si no fuera porque son...quienes elegimos para que nos representen y trabajen para mejorar nuestra vida: diputados y senadores! Ejemplo: la Ley Canon...recordás cómo la frenamos? Fué Histórico...por Twitter!
Por eso hay que pasar a la acción: Basta de quedarnos sentados viendo cómo se avasallan Nuestros Derechos!
Difundí esto, comentálo: que se sepa,es la mejor arma,pacífica y no daña al contrario,enriquece: el Conocimiento. A Eso le temen,cuanto mas sepamos,menos dominables seremos y obviamente no les conviene.
Ya Taringa está muy censurado y desvirtuado,cada vez mas; Youtube bloquea videos desde hace tiempo, Cuevana está desde hace un tiempo Bloqueada: hubo un principio de movimiento para resistirlo pero se diluyó...como suele pasar.
Gente: Que No Decaiga! No Hay Que Aflojar,No Les Demos El Gusto:
Seamos como Debemos y Tenemos Derecho a Ser: LIBRES!
_______________________________________________
Ps: a minutos de publicado este artículo de mi autoría fué reproducido por
"El Diario de NotiWeb San Luis" http://paper.li/NotiWebSanLuis/1321753056
Twitter: @NotiWebSanLuis Saludos y Gracias!
__________________________________________
| Por qué a Wikipedia no le gusta la SOPA? |
| Miércoles 18 de Enero de 2012 |
 Una nota de la BBC que reproducimos aquí explica los puntos esenciales que generan debate sobre el proyecto de ley SOPA. La Cámara de Representantes de Estados Unidos está considerando la ley para “Parar la Piratería Online” (Stop Online Piracy Act, SOPA) . De manera paralela en el Senado se está considerando la ley para “Proteger la Propiedad Intelectual“ (Protect Intellectual Propety Act, PIPA). La legislación propuesta pretende enfrentar la piratería on-line, con un énfasis especial en las copias ilegales de películas y otros productos de los medios de comunicación alojados en servidores fuera de Estados Unidos. Los proyectos de ley proponen que cualquier persona considerada culpable de transmitir material con derechos de autor sin permiso 10 o más veces en seis meses podría ser condenado hasta a cinco años de cárcel. De aprobarse los proyectos, el gobierno de Estados Unidos y los propietarios de los derechos de autor podrían pedir órdenes judiciales contra cualquier sitio acusado de “permitir o facilitar” la piratería. Esto podría incluir teóricamente que todo un sitio sea cerrado porque contiene un link a una página sospechosa. Los proveedores de Internet basados en Estados Unidos, los procesadores de pagos y los anunciantes tendrían prohibido hacer negocios con los sitiossospechados de infringir las leyes de derecho de autor. SOPA también exige que los buscadores saquen a estos sitios de sus resultados – PIPA no incluye este aspecto. Los proyectos de ley también permiten declarar ilegales los sitios que contengan información sobre cómo acceder a las páginas bloqueadas. En una versión previa, exigían que los proveedores de Internet impidieran el acceso de los usuarios a los sitios a través de una técnica llamada bloqueo del Sistema de Nombre de Dominio (DNS). Esto haría que los sitios efectivamente “desaparezcan” de Internet – es un proceso que ya se usa en Irán y China. Sin embargo, luego de que los oponentes a los proyectos afirmaran que esto podría afectar la arquitectura de Internet, los responsables de cada proyecto aceptaron eliminar la medida. Para proteger a los sitios de falsas denuncias de actividad ilegal , SOPA propone penalizar a los dueños de los derechos de autor que tergiversen a propósito las actividades de una página web – PIPA no contiene esta garantía. Ambos proyectos aseguran inmunidad a los proveedores de Internet que bloqueen el acceso a sitios si tienen “evidencia creíble” de que la página contiene material con derechos de autor que no ha sido sancionado. Los críticos afirman que esto podría generar conflictos de interés, puesto que podría motivar a las compañías a bloquear el acceso a sitios competidores. También se podría crear un efecto de “seguridad primero” que podría resultar en bloquear el acceso a material legal, por las dudas.Los promotores de Sopa están tratando de lograr consenso sobre la ley antes de someterla a votación en la Cámara de Representantes, por lo que todavía puede pasar un tiempo antes de la votación. El jefe de la bancada mayoritaria en el Senado, Harry Reid, planea que Pipa se vote en la Cámara alta el 24 de enero. Los partidarios de los proyectos incluyen canales de televisión, discográficas, organizaciones de la industria de películas, publicadores y manufacturadores de libros. Google, Facebook, Twitter, Wikipedia, Yahoo, eBay, LinkedIn, AOL y Zynga, entre otras compañìas son muy críticas de los proyectos. Fuente: BBC - "Sopa and Pipa anti-piracy bills controversy explained" - 17/01/12 Chequeado.com reproduce textos aparecidos en otros medios cuando estos contribuyen a la verificación del discurso público. __________________________________________ |
Mas info de la web,dura lucha nos espera:
Google, Facebook y Twitter planean cerrar sus sitios el 23 de enero
Los sitios se oponen a la aprobación de la ley SOPA en Estados Unidos
Viernes 6 de Enero de 2012 | 20:26 hs
Google, Facebook y Twitter
Las tres mayores empresas de Internet, Google, Facebook y Twitter, así como Amazon y Wikipedia se han unido para promover el "cierre" de sus sitios web el día 23 de enero, 24 horas antes de la fecha límite para la aprobación de la controversial ley.
La protesta es porque la criticada ley que actualmente estudia el Congreso cerraría los sitios de piratería sin mayor investigación, lo que la deja abierta a interpretaciones que pudieran dañar a sitios honestos.
Para muchos detractores, dicha ley tiene la intención de censurar y controlar la actividad de Internet en el país y el mundo, más que respaldar la legalidad en cuanto a la distribución de copias pirata.
La ley se podría interpretar de muchas formas, y podría llevar al cierre definitivo de sitios como Facebook y Twitter, si sus usuarios comparten desde una liga a sitios con contenido ilegal.
Los sitios que cerrarían el 23 de enero como medida de protesta incluyen a: Google, Yahoo!, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, OpenDNS, Zynga.
¿Qué es la Ley SOPA?
SOPA es el acrónimo de Stop Online Piracy Act, (agrego traducción: Acta de Cese a la Piratería Online) una propuesta de ley presentada por el Republicano Lamar Smith en octubre del 2011, y un grupo bipartidista de 12 co-patrocinadores iniciales.
El proyecto de ley intenta ampliar el poder de aplicación de la ley de Estados Unidos y los dueños de derechos de autor para combatir las descargas ilegales por Internet y los productos falsificados.
El proyecto de ley autorizaría al Departamento de Justicia de Estados Unidos a acusar judicialmente a los sitios web dentro y fuera del país de los cuales se tenga sospecha de incurrir en actividades que violen los derechos de autor.
El Fiscal General de Estados Unidos podría obligar a los sitios infractores a remover el contenido sospechoso, motores de búsqueda a que deje de muestrar enlaces a los sitios infractores.
El Fiscal General de Estados Unidos podría obligar a los sitios infractores a remover el contenido sospechoso, motores de búsqueda a que deje de muestrar enlaces a los sitios infractores.
Con esta ley, el gobierno podría cerra todo un sitio aunque una sola página tenga información de sitios pirata. Esto implicaría tremendos riesgos para páginas como Facebook, Wikipedia y Youtube que se nutren de lo que sus usuarios suben a ellos.
Algunas de las compañías que apoyan a SOPA son:
ABC, American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP), BMI, BMG Chrysalis, CBS, Country Music Association, Directors Guild of America (DGA), Disney Publishing Worldwide, Inc., EMI Christian Music Group, EMI Music Publishing, ESPN, Estée Lauder Companies, L’Oreal, Marvel Entertainment, LLC, MasterCard Worldwide, MCA Records, News Corporation, Random House, Revlon, Sony Music Entertainment, Tiffany & Co., Time Warner True Religion Brand Jeans, Ultimate Fighting Championship (UFC), UMG, United States Chamber of Commerce, Universal Music, Universal Music Publishing Group, Viacom, Visa Inc., Warner Music Group.
Fuente: Univisión.com
____________________________________
Aquí podés ver una Excelente y Muy Didáctica infografía sobre el tema realizada nada menos que por Quino que aún no puedo incluír aquí (Si: Joaquín Lavado,el creador de Mafalda!): http://www.planetaurbe.tv/_Otra-vez-SOPA-infografa/blog/5699070/177686.html?as=177686
Aquí debajo la voy a reproducir en parte:
Versión que realicé juntando los cuadros en alta resolución:
Versión con cuadros separados:
____________________________________
Si esto es cierto,es muy irónico y cómico...TPB y otros sitios vitales...tienen Visa,Residencia y Nacionalidad Legítima de Eeuu...pues están en su territorio!!!!! La Ley Es Igual para Todos,no..? :c)
Sabías que The Pirate Bay es inmune a la ley SOPA?
____________________________________________
Google también utilizará mañana su página de inicio para protestar contra Ley SOPA
Comentarios
Publicar un comentario